Bueno... la composición hace que el peso quede algo descompensado, y la falta de enfoque del primer plano...mmm (o son mis ojos, estos días tengo la vista un poco cascada, una pequeña infección en el ojo derecho, me hace dudar de lo que veo). José Luís, si me paso, por favor, me lo dices, que a veces soy algo borrico.
No, no te pasas, quiero claridad y no paños calientes. Solo con claridad uno aprende. ¿De qué sirve que la gente te diga a todo que es muy bonito? No es difícil hacer fotos bonitas. Lo interesante es cuando el fotógrafo expone y no se ciñe a lo seguro. En este caso, yo entiendo, Ramón, que el primer plano es el fruto del plátano que está fotografiado con lente de aumento desde corta distancia. Y está enfocado, creo. El resto ya no está en el mismo plano y aparece desenfocado. Tengo otra foto en que hice con flash y la bolita aparece claramente enfocada pero iluminada. No me gusta esa foto y he elegido esta en contraluz. Es discutible, claro. La he aumentado y no resiste demasiado la ampliación, así que es posible que tengas razón, está levemente desenfocada. En cuanto a la composición no me acaba de desagradar pero es opinable, por supuesto.
Para mí, estos diálogos que mantengo con vosotros (tres a lo sumo) son de lo mejor de esta experiencia, así que confío en que seguirás siendo exigente. Lo que he aprendido estos meses ha sido por observaciones que me han llevado a darme cuenta de mis imperfecciones, de mis errores...
Coincido un poco con Moncat, la idea es muy buena, genial diría yo, y te diré porque. En este tipo de perspectiva aerea de los árboles siempre se tiende a las mismas fotos, con composiciones con los árboles conforme se alejan, es un truco muy usado en fotografía de naturaleza, ultimamente se mezcla con dobles exposiciones o movimientos de barrido, eso no me hubiera sorprendido nada y los resultados suelen ser muy efectistas. Pero tu foto lo que innova es precisamente la bola del platanero (que en primavera me hacen pasarlo canutas, soy alérgicas a las semillas que sueltan que sospecho que son las que has estado fotografiando estos días). La bola parte la composición y lo lleva a un terreno absolutamente abstracto que me encanta, es una idea brillante. Lo que pasa es que la ejecución no ha sido la adecuada, imagino que ha sido imposible enfocar la bola, de hecho no hay nada de la foto enfocado, aunque eso tampoco me quita el sueño, creo que lo que menos me convence es el cielo tan blanco, en un día nublado creo la foto hubiera funcionado mejor. De todas formas ya te digo que hay cosas de la foto que me encantan, las hojas amarillas recortadas en las alturas, especialmente la que se ve completa. Pero tiene algo que hace que no acabe de funcionar.
Bueno, tu análisis es de los que hacen gozar al aprendiz de fotógrafo. Me falta mucha cultura fotográfica y en cierta manera a veces es bueno. Desconocía esas perspectivas que se han hecho populares y que pueden resultar ya muy repetitivas y desgastadas. Yo salía a hacer macro y esta foto surgió por instinto -como surgen las fotos, creo yo-. Tengo otras fotos con la bola mucho más definida por el efecto del flash pero no me resulta creíble. Tendría que haber abierto más el objetivo (22) para conseguir una velocidad mayor (1/30). El contraluz es completo frente al cielo que aquel día era soso, blanco. No logré una estabilidad suficiente: la bola se movía por efecto del viento y yo tenía los brazos alzados para alcanzar la perspectiva aérea. No era una foto fácil. Tus palabras, aun suponiendo una censura porque hay algo no convincente, es un estupendo análisis que me produce más satisfacción que un simple "me gusta" acrítico. Creo que intentaré la foto de nuevo, a ver si consigo un resultado mejor buscando la misma perspectiva, pero ya digo que el puñetero movimiento del viento hace algo muy inestable el enfoque.
Yo no soy experto en el tema, pero alguna he intentado con las composiciones más clásicones, te las adjunto para que te hagas una idea de lo que se suele ver por ahí.
Bueno... la composición hace que el peso quede algo descompensado, y la falta de enfoque del primer plano...mmm (o son mis ojos, estos días tengo la vista un poco cascada, una pequeña infección en el ojo derecho, me hace dudar de lo que veo).
ResponderEliminarJosé Luís, si me paso, por favor, me lo dices, que a veces soy algo borrico.
No, no te pasas, quiero claridad y no paños calientes. Solo con claridad uno aprende. ¿De qué sirve que la gente te diga a todo que es muy bonito? No es difícil hacer fotos bonitas. Lo interesante es cuando el fotógrafo expone y no se ciñe a lo seguro. En este caso, yo entiendo, Ramón, que el primer plano es el fruto del plátano que está fotografiado con lente de aumento desde corta distancia. Y está enfocado, creo. El resto ya no está en el mismo plano y aparece desenfocado. Tengo otra foto en que hice con flash y la bolita aparece claramente enfocada pero iluminada. No me gusta esa foto y he elegido esta en contraluz. Es discutible, claro. La he aumentado y no resiste demasiado la ampliación, así que es posible que tengas razón, está levemente desenfocada. En cuanto a la composición no me acaba de desagradar pero es opinable, por supuesto.
EliminarPara mí, estos diálogos que mantengo con vosotros (tres a lo sumo) son de lo mejor de esta experiencia, así que confío en que seguirás siendo exigente. Lo que he aprendido estos meses ha sido por observaciones que me han llevado a darme cuenta de mis imperfecciones, de mis errores...
Coincido un poco con Moncat, la idea es muy buena, genial diría yo, y te diré porque. En este tipo de perspectiva aerea de los árboles siempre se tiende a las mismas fotos, con composiciones con los árboles conforme se alejan, es un truco muy usado en fotografía de naturaleza, ultimamente se mezcla con dobles exposiciones o movimientos de barrido, eso no me hubiera sorprendido nada y los resultados suelen ser muy efectistas. Pero tu foto lo que innova es precisamente la bola del platanero (que en primavera me hacen pasarlo canutas, soy alérgicas a las semillas que sueltan que sospecho que son las que has estado fotografiando estos días). La bola parte la composición y lo lleva a un terreno absolutamente abstracto que me encanta, es una idea brillante. Lo que pasa es que la ejecución no ha sido la adecuada, imagino que ha sido imposible enfocar la bola, de hecho no hay nada de la foto enfocado, aunque eso tampoco me quita el sueño, creo que lo que menos me convence es el cielo tan blanco, en un día nublado creo la foto hubiera funcionado mejor. De todas formas ya te digo que hay cosas de la foto que me encantan, las hojas amarillas recortadas en las alturas, especialmente la que se ve completa. Pero tiene algo que hace que no acabe de funcionar.
ResponderEliminarBueno, tu análisis es de los que hacen gozar al aprendiz de fotógrafo. Me falta mucha cultura fotográfica y en cierta manera a veces es bueno. Desconocía esas perspectivas que se han hecho populares y que pueden resultar ya muy repetitivas y desgastadas. Yo salía a hacer macro y esta foto surgió por instinto -como surgen las fotos, creo yo-. Tengo otras fotos con la bola mucho más definida por el efecto del flash pero no me resulta creíble. Tendría que haber abierto más el objetivo (22) para conseguir una velocidad mayor (1/30). El contraluz es completo frente al cielo que aquel día era soso, blanco. No logré una estabilidad suficiente: la bola se movía por efecto del viento y yo tenía los brazos alzados para alcanzar la perspectiva aérea. No era una foto fácil. Tus palabras, aun suponiendo una censura porque hay algo no convincente, es un estupendo análisis que me produce más satisfacción que un simple "me gusta" acrítico. Creo que intentaré la foto de nuevo, a ver si consigo un resultado mejor buscando la misma perspectiva, pero ya digo que el puñetero movimiento del viento hace algo muy inestable el enfoque.
EliminarYo no soy experto en el tema, pero alguna he intentado con las composiciones más clásicones, te las adjunto para que te hagas una idea de lo que se suele ver por ahí.
ResponderEliminarhttps://mirados.wordpress.com/2014/06/09/arbol-guia/
https://mirados.wordpress.com/2013/07/14/bajo-un-manto-de-ramas/